sebelum membaca untuk melihat apa yang membuat beberapa pengacara sangat marah!)
Dukungan Peer Sebagian Politik
Salah satu cara bahwa tingkat Avvo pengacara didasarkan pada dukungan rekan yang diberikan oleh pengacara lain. Tampaknya ini akan memudahkan pengacara untuk meminta pengacara sesama mereka untuk mendukung mereka, terutama di perusahaan besar, kecuali satu komplikasi - untuk mendukung pengacara, pengacara harus mengklaim profil Avvo-nya sendiri. Jaksa Carroll Strauss sebagian mendasarkan pendapatnya bahwa "Avvo melakukan pekerjaan buruk dari pengacara rating" tentang masalah ini. Strauss berkomentar bahwa "Untuk mendapatkan peringkat rekan, aturan Avvo mengharuskan kolega harus mendapatkan (atau mengatur) profil mereka. Karena ini bukan sesuatu yang kebanyakan dari kita ingin meluangkan waktu untuk melakukannya, hanya pengacara paling politis yang memilikinya."
Peringkat Avvo Sering Muncul Tidak Akurat dan / atau Tidak Konsisten
Pengacara yang telah menghabiskan beberapa waktu mencari Avvo terus memperhatikan aspek aneh dari peringkat pengacara.
Ada banyak contoh di mana pengacara yang tidak berpengalaman diberi peringkat tinggi tanpa alasan yang jelas, sementara pengacara berpengalaman mungkin memiliki peringkat rendah. Ini mungkin bisa dimengerti dalam situasi di mana pengacara yang berpengalaman gagal menyelesaikan profilnya, tetapi ketika dua pengacara memiliki profil yang sebanding, tidak masuk akal bagi pengacara yang tidak berpengalaman untuk mendapatkan peringkat yang lebih tinggi.
Kurang kontrol
Kurangnya kontrol adalah kategori umum yang mencakup beberapa hal yang dibenci pengacara tentang Avvo. Sebagian besar keluhan tentang Avvo berkisar pada ketidakmampuan pengacara untuk sepenuhnya mengendalikan apa yang ada di profil pengacara. Avvo membuat profil untuk masing-masing pengacara, apakah pengacara menginginkannya atau tidak. Avvo tidak akan menghapus profil pengacara, bahkan jika pengacara mengajukan tuntutan yang menuntutnya dihapus.
Avvo memposting informasi tentang pengacara yang dikumpulkan dari sumber publik, yang mungkin tidak akurat, dan satu-satunya cara seorang pengacara dapat menghapus informasi yang tidak akurat adalah bergabung dengan Avvo. Jika seorang pengacara telah dikenakan tindakan disiplin oleh asosiasi bar negara bagian, informasi tersebut secara jelas diungkapkan pada profil pengacara.
Avvo memberikan peringkat kepada pengacara yang tidak dapat mereka kendalikan, kecuali hingga batas tertentu dengan menghabiskan waktu berjam-jam menambah profil mereka dengan semakin banyak informasi sampai sesuatu yang mereka daftar meningkatkan skor mereka. Avvo memungkinkan siapa saja menulis hampir apa saja tentang pengacara apa pun di profil mereka tanpa memverifikasi bahwa orang itu benar-benar klien, dan tidak memberi pengacara kemampuan untuk menghapus informasi (kecuali mungkin dalam kasus kecabulan atau spam).
Dan sekali seorang pengacara mengklaim profilnya, pengacara tidak dapat membatalkannya. Pengacara pada umumnya tidak suka tidak dapat mengontrol informasi tentang mereka, terutama ketika itu dapat memiliki dampak langsung pada pendapatan mereka, jadi semua yang dilakukan Avvo di luar kendali pengacara adalah sumber permusuhan.
Avvo Mungkin Pelanggaran Etika
Apakah bergabung dengan Avvo dapat menyebabkan seorang pengacara dituntut dengan pelanggaran etika? Menurut pengacara Carolina Selatan Kirsten Small, yang menyelenggarakan seminar tentang etika dan jejaring sosial, Aturan Perilaku Profesional Carolina Selatan memberlakukan larangan ketat pada testimonial klien. Jika seorang pengacara mengetahui bahwa situs web memposting informasi yang melanggar aturan perilaku profesional, maka pengacara memiliki kewajiban untuk meminta agar informasi tersebut dihapus.
Jika situs menolak untuk menghapus informasi, maka pengacara diminta untuk memisahkan diri dari situs. Karena Avvo memungkinkan testimonial klien (baik atau buruk), tidak memungkinkan pengacara untuk meminta kesaksian klien dihapus, dan tidak mengizinkan pengacara untuk membatalkan profil setelah diklaim, tindakan hanya bergabung dengan Avvo dapat memicu masalah etika untuk pengacara di Selatan Carolina atau di negara bagian dengan aturan serupa.
Direktur Avvo Conrad Saam memandang situasi di South Carolina sebagai "upaya oleh bar Carolina Selatan untuk menakut-nakuti konstituennya dari merangkul internet." Saam menunjukkan bahwa pendapat etika yang menetapkan aturan ini, South Carolina Ethics Opinion 09-10, secara khusus menyatakan bahwa "pendapat ini tidak mempertimbangkan masalah hukum konstitusional mengenai periklanan pengacara." Dalam pandangan Saam, ini karena "larangan South Carolina pada iklan testimonial jelas tidak konstitusional."
Avvo Tidak Responsif
Beberapa pengacara mengeluh bahwa Avvo tidak menanggapi kekhawatiran mereka. Pertanyaan tentang mengapa peringkat pengacara diturunkan menerima jawaban yang tidak jelas. Masalah dengan bagaimana iklan berbayar dijalankan tidak diperbaiki.
Pengacara yang telah ditegur karena hanya masalah kecil atau pelanggaran teknis terhadap aturan perilaku profesional tidak diizinkan untuk memperdebatkan atau menjelaskan keadaan pada profil mereka, membuat mereka tampak melakukan pelanggaran seserius pengacara yang telah ditangguhkan atau dipecat karena pelanggaran etika utama.
Dan ulasan negatif klien bahwa pengacara bersikeras palsu masih ditampilkan pada profil mereka. Pengacara yang memiliki pengalaman dengan Avvo ini cenderung jatuh ke dalam kelompok orang-orang yang berharap mereka tidak memiliki profil Avvo sama sekali.
Jika Anda juga tertarik untuk mengetahui mengapa beberapa pengacara menyukai sistem Avvo, Anda juga harus melihat artikel kami tentang 5 Alasan Pengacara Cinta Avvo .