Dalam arbitrase , kedua pihak biasanya tidak diwakili oleh seorang pengacara. Seorang arbiter dipilih, dan kedua belah pihak memiliki kesempatan untuk mempresentasikannya.
Aturan bukti tidak berlaku.
Keputusan arbiter bersifat final dan tidak ada banding terhadap keputusan arbitrator adalah mungkin. Banyak konsumen, waralaba, pekerjaan, dan kontrak bisnis lainnya termasuk klausul arbitrase; beberapa klausul ini membutuhkan arbitrase wajib.
Manfaat Arbitrase
Para pendukung klaim arbitrase bahwa mereka memiliki manfaat-manfaat ini atas litigasi (pergi ke pengadilan):
- Kecepatan dan informalitas proses arbitrase diklaim menjadi alasan utama mengapa banyak bisnis memilih arbitrasi atas litigasi. Dalam banyak kasus, arbitrase bisa menjadi proses yang lebih singkat, dan jika tidak diperlukan pengacara, biayanya bisa lebih murah.
- Kedua pihak dalam arbitrase memiliki kendali atas pemilihan arbiter, dibandingkan dengan kasus pengadilan di mana pemilihan hakim dan juri berada di tangan kedua belah pihak.
- Departemen Kehakiman Oregon mengatakan, "Kadang-kadang jika pihak menginginkan, arbiter dapat memutuskan hal-hal yang tidak diizinkan hakim memutuskan."
- Arbitrase adalah proses yang kurang formal, yang membuat prosesnya bergerak lebih cepat.
- Dengar pendapat arbitrase bersifat pribadi, dan hasilnya bukan bagian dari catatan publik.
Kelemahan Arbitrase
Di sisi lain, mereka yang menentang penggunaan arbitrase mengutip masalah ini:
- Kurangnya proses bukti formal, yang berarti Anda mengandalkan keterampilan dan pengalaman arbiter untuk memilah-milah bukti, daripada hakim atau juri. Tidak ada interogatories atau deposisi yang diambil, dan tidak ada proses penemuan yang termasuk dalam arbitrase.
- Kurangnya proses seruan formal , dan sifat (biasanya) yang mengikat dari proses tersebut. Jika Anda adalah pihak dari arbitrase yang mengikat dan Anda ingin memprotes keputusan arbiter, Anda mungkin tidak dapat melakukannya kecuali ada alasan tertentu untuk meyakini bahwa arbitrator bertindak dengan niat jahat atau bias.
- Klausul arbitrase wajib dalam kontrak konsumen dan kontrak kerja sering menguntungkan perusahaan daripada karyawan atau konsumen.
- Arbiter mungkin tidak bias. Jika seorang arbiter memiliki sejarah memihak terhadap satu pihak dalam suatu perselisihan, arbiter itu mungkin tidak dipilih, melawan seorang arbiter yang memiliki sejarah sebagai pihak parsial atau lainnya.
- Kenyataan bahwa persidangan arbitrase tidak bersifat publik dapat menempatkan satu pihak pada posisi yang tidak menguntungkan .
Apakah Arbitrase Lebih Baik daripada Litigasi?
Kebijaksanaan umum yang sering Anda dengar adalah bahwa arbitrase lebih murah. Tapi itu belum tentu benar. Banyak perusahaan mendapatkan pengacara untuk membantu mereka dengan arbitrase, dan biaya seorang arbiter bisa tinggi. Satu studi, yang dilakukan oleh Corporate Counsel, menunjukkan bahwa, dalam 19 kasus, arbitrase sebenarnya lebih mahal daripada litigasi, dan waktu rata-rata untuk arbitrase adalah dua bulan lebih lama daripada dalam kasus litigasi sebanding.
Dalam banyak kasus, kasus ini diselesaikan di luar pengadilan, memperpendek waktu dan menghemat banyak uang. Arbiter, di sisi lain, enggan "menyelesaikan" sebelum mendengar kedua pihak.
Jika Anda mempertimbangkan untuk memasukkan klausul arbitrase dalam kontrak, atau jika Anda dihadapkan dengan harus menandatangani kontrak dengan klausul arbitrase, pertimbangkan manfaat dan kerugian ini dalam membuat keputusan Anda tentang apakah akan melakukan arbitrase.