Kasus untuk Netralitas Net

Dalam keputusan 3-2 yang penting pada 26 Februari 2015, Komisi Komunikasi Federal AS (FCC) memutuskan untuk memperlakukan Internet sebagai barang publik, di sepanjang garis perlakuannya terhadap telepon dan sistem siaran televisi pada abad ke-20. Intinya keputusan ini adalah bahwa, seperti National Football League (NFL), internet "Amerika" akan memiliki seperangkat aturan dan wasit - FCC - untuk menegakkan mereka atas nama netralitas bersih :

"Internet harus tetap terbuka. Kami akan melindungi nilai-nilai internet terbuka, baik dalam mil terakhir maupun pada titik interkoneksi." - Mantan ketua FCC Tom Wheeler

Namun, keadaan ini tidak berlangsung lama. Pada 14 Desember 2017, FCC memilih 3-2 untuk mencabut netralitas bersih.

Konsep Net Neutrality

Menurut Wikipedia, internet atau kenetralan "bersih" harus beroperasi berdasarkan prinsip bahwa "penyedia layanan Internet (ISP) dan pemerintah harus memperlakukan semua data di Internet secara merata, tidak membedakan atau membebankan secara berbeda oleh pengguna, konten, situs, platform, aplikasi, jenis peralatan terlampir, atau mode komunikasi. "

Ide netralitas bersih pertama kali dipopulerkan oleh profesor hukum Columbia, Tim Wu dalam makalahnya tahun 2003, Network Neutrality, Broadband Discrimination. Di dalamnya, Wu membahas semua aspek netralitas, yaitu antara aplikasi ("apps"), antara data dan kualitas layanan (QoS) - lalu lintas sensitif, dan bahaya akses Internet dua tingkat.

Kanada (yang baru-baru ini memberlakukan undang-undang anti-spam baru), Uni Eropa (UE) dan yurisdiksi lainnya juga telah bergulat dengan masalah netralitas bersih dalam beberapa tahun terakhir, dan untuk sebagian besar memiliki kebijakan yang sejalan dengan keputusan FCC terbaru. Pada tahun 2009, Kanada Radio-televisi dan Telekomunikasi Komisi (CRTC) mengadopsi aturan netralitas bersih yang kuat yang bertujuan untuk mencegah bandwidth throttling (sengaja memperlambat layanan oleh ISP), pembentukan jalur cepat dan lambat, serta pemblokiran situs web.

Meratakan Area Bermain Dengan Netral Netral

Dari sudut pandang e-commerce , para pendukung klaim netralitas neto akan memberi para pengusaha kecil kesempatan yang lebih baik untuk bernafas online, apalagi berhasil, ketika menghadapi konglomerat besar dan pengacara serta pelobi mereka yang baik. Usaha kecil dan menengah adalah tulang punggung ekonomi digital Amerika, jadi tidak masuk akal untuk mencurahkan sumber daya besar (bandwidth, infrastruktur perangkat keras, dll.) Pada apa yang disebut "jalur cepat" internet yang hanya orang kaya dapat akses pada secara teratur. Ini akan merusak inovasi teknologi dan pemasaran, dan meninggalkan terlalu banyak kekuatan dan pengaruh di tangan segelintir orang. Tidak ada atau hampir tidak ada yang ingin kembali ke era perampok baron kapitalisme eksploitatif dan oligopolistik:

"Internet adalah platform yang paling kuat dan meresap di planet ini. Terlalu penting untuk dibiarkan tanpa aturan dan tanpa wasit di lapangan." - Ketua FCC Tom Wheeler

Suara untuk Mendukung Netralitas Bersih

Pemerintahan Obama dan banyak organisasi akar rumput mempelopori dorongan untuk netralitas bersih dan klasifikasi Internet sebagai utilitas publik. Lebih dari empat juta orang Amerika mengajukan keluhan resmi di FCC untuk menentang upaya oleh penyedia kabel besar seperti Verizon dan Comcast yang bertujuan untuk menyetujui akses Internet preferensial atau "jalur cepat".

Suara yang menonjol untuk netralitas bersih meliputi:

Mengapa Netralitas Bersih Dicabut

Amerika mendukung netralitas bersih yang berpikir bahwa masalah telah diselesaikan berada dalam kebangkitan kasar.

Meskipun keputusan Komisi Komunikasi Federal (FCC) pada tanggal 26 Februari 2015 agaknya menjamin perlakuan Internet sebagai barang publik ( Judul II Order ), perkembangan politik akhirnya membalikkan surat dan semangat aturan netralitas bersih yang telah ada untuk hampir dua tahun.

Ini adalah perkembangan paling penting "

1. Pemilihan Umum Donald J. Trump sebagai Presiden Amerika Serikat.

Jalan Presiden Trump yang belum pernah terjadi sebelumnya ke Oval Office digerakkan oleh campuran populisme ekonomi yang membingungkan, nativisme, dan ketidaksukaan yang gamblang terhadap pendirian politik, media, dan hiburan Amerika.

Yang sedang dikatakan, pandangan pribadi Trump pada netralitas bersih sulit untuk dipahami, karena ia tercatat sebagai mengkritik praktik monopoli Big Cable (misalnya Verizon, Comcast, AT & T). Namun, ia kemungkinan akan jatuh kembali pada retorika bisnis bebas dan deregulasi, dan tunduk pada suara-suara terkemuka yang telah menentang kenetralan bersih selama bertahun-tahun. Suara-suara itu termasuk Peter Thiel, yang bisa dibilang pendukung teknologi tinggi paling terkemuka dari Presiden Trump selama kampanye presiden.

Lebih penting lagi, kemenangan Trump memastikan mayoritas netral Partai Republik, anti-net pada Dewan Direksi FCC, yang dipimpin oleh ketua FCC yang baru ditunjuk (dan kritikus netralitas fanatik) Ajit Pai (lihat di bawah).

2. Pengangkatan Ajit Pai sebagai Ketua FCC Baru.

Agenda netralitas anti-netral Chairman Pai telah jelas sejak pengangkatannya ke komisi FCC oleh Presiden Obama pada tahun 2012. Pada tahun 2015, mantan pengacara Verizon ini bisa dibilang kritikus yang paling terlihat dan mengartikulasikan, salah satu dari dua komisaris untuk memilih melawan netralitas bersih. Sebagai ketua FCC, Tuan Pai memiliki posisi untuk menghapuskan aturan pengawasan internet yang vital ini.

Pada 18 Mei 2017, suara 2-1 FCC dari dewan baru merupakan langkah resmi pertama untuk membalikkan netralitas bersih di Amerika Serikat. Dan pemungutan suara berikutnya pada bulan Desember 2017 secara resmi membalikkan netralitas bersih. Sementara aktivis akan menekan kasus mereka di pengadilan dan ruang kongres, untuk saat ini netralitas bersih sudah mati.

Net Neutrality Day of Action: Membela Kebebasan Internet

Perusahaan seperti Kickstarter, Reddit, dan Amazon menganggap 12 Juli 2017 sebagai Hari Aksi "Netralitas Bersih" dalam membela kebebasan internet. Mereka menggunakan sejumlah langkah kreatif untuk mendidik dan memberi informasi kepada publik tentang dampak negatif yang membalikkan perlindungan FCC Title II pada semua orang Amerika terlepas dari pekerjaan, afiliasi politik, tingkat pendapatan, dll.

"Peperangan untuk Bersih" akar rumput dipelopori oleh tiga organisasi: Berjuang untuk Masa Depan, Demand Progress, dan Dana Aksi Pers Gratis. Mereka ingin pulang ke rumah sebagai berikut:

Jangan sampai Anda berpikir bahwa debat netralitas bersih telah diselesaikan, perhatikan bahwa ada banyak suara mengartikulasikan dan kuat yang sangat menentang keputusan FCC baru-baru ini. Ada sisi lain dari debat ini, dan di artikel lain kami mengeksplorasi argumen - argumen yang menentang Internet yang lebih teratur , dan bagaimana kreativitas dan inovasi akan dilepaskan secara online tanpa ada banyak regulasi pemerintah tentang internet .