Meskipun ini tampak hebat, masa depan untuk kampanye video game pada situs umum crowdfunding umum seperti Kickstarter dan Indiegogo tidak begitu jelas. Berikut kutipan terbaru tentang Techcrunch dari pakar game:
"Platform terkemuka saat ini, mereka dimaksudkan untuk menjadi segalanya untuk semua industri yang berbeda. Struktur kampanye harus bekerja juga untuk taxidermy seperti halnya untuk $ 5 juta video game."
Itu benar - di Kickstarter, sulit untuk menentukan game serius dari game yang kurang serius. Juga, bagaimana seorang pendukung dapat menentukan sejauh mana pengembangan judul yang mereka minati untuk mendukung? Apakah game ini hanya sebuah ide? Atau, apakah ini proyek serius dengan kemajuan serius yang dipimpin oleh orang-orang yang serius?
Masukkan Gambar.
Gambar: Platform Crowdfunding Sepenuhnya Berfokus pada Gaming
Jika game membutuhkan nuansa tersendiri dari crowdfunding, maka Fig mungkin sangat baik. Situs baru ini baru-baru ini diluncurkan dan mengumumkan telah menerima dana dari investor serius seperti Spark Capital.
Selain crowdfunding plain vanilla, situs ini memungkinkan investor terakreditasi untuk crowdfund ekuitas , pada dasarnya berinvestasi dalam judul game dengan imbalan bagian dari keuntungan permainan. (Ketika headset realitas virtual, Oculus Rift, menjalankan kampanye crowdfunding yang sukses dan akhirnya dijual ke Facebook dengan miliaran dolar, pendukung merasa dikhianati.)
Bagaimana Gambar membedakan dirinya dari platform crowdfunding umum seperti Kickstarter dan Indiegogo?
Menurut artikel Techcrunch:
Jadi bagaimana tepatnya itu berbeda? Gambar memiliki tema gelap seperti Steam, di mana banyak permainan yang dibelinya akhirnya bisa dijual. Ini dikurasi secara agresif sehingga Anda hanya melihat judul yang berpotensi tinggi. Ini dibangun di sekitar garis waktu pengembangan yang memungkinkan pendukung mengetahui seberapa jauh game ini. Penggemar dapat dengan mudah mengumpulkan kumpulan hadiah konten digital yang berbeda. Dan jika mereka mengunggah dokumen dan informasi hukum yang diperlukan dan memasukkan setidaknya $ 1.000, mereka dapat menghasilkan uang jika permainannya.
Sebagai perbandingan, Kickstarter dibanjiri oleh permainan sehingga sulit untuk mengetahui apa yang bernilai pendanaan. Menggabungkan kumpulan konten digital adalah ganjil, janji yang mengecewakan. Dan Kickstarter tidak menawarkan crowdfunding ekuitas. Pada intinya, Fig dirancang untuk fleksibilitas, dan dapat dibentuk untuk permainan yang dihostinya.
Niche Crowdfunding dan Why (Terkadang) Ini Masuk Akal
Sebagai platform crowdfunding terbesar di dunia, Kickstarter dan Indiegogo melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam menciptakan ekosistem yang dinamis dari semua jenis kampanye yang menarik pendukung dari semua lapisan masyarakat. Situs-situs ini akan terus tumbuh pada tingkat yang sangat sehat karena crowdfunding terus mendapatkan traksi.
Namun, ada beberapa industri, mungkin seperti game, yang membutuhkan bentuk crowdfunding mereka sendiri. Sebagai contoh, saya telah menyusun daftar ini:
- Situs Crowdfunding Teratas untuk Real Estat
- Situs Crowdfunding Ekuitas Teratas
- Situs Crowdfunding Teratas untuk Nirlaba dan Amal
- Situs Crowdfunding Teratas untuk Atlet
- Situs Top ke Crowdfund Music
- Situs Crowdfunding Teratas untuk Riset Crowdfunding
Bisakah kampanye niche dijalankan di situs seperti Kickstarter? Tentu, tetapi jika ada cukup minat di sekitar bentuk tertentu crowdfunding, mungkin masuk akal untuk berspesialisasi. Game tampaknya sangat cocok untuk crowdfunding khusus. Ini seksi, ini adalah pembuat uang yang terbukti untuk crowdfunding, dan itu membutuhkan tingkat spesialisasi tertentu untuk membawa judul dengan potensi teratas ke pasar.