COP21 untuk Pengacara, Lingkungan atau Tidak

Bagaimana Paris dan Perubahan Iklim Relevan dengan Praktik Hukum

Mengingat peristiwa dunia baru-baru ini dan perhatian yang sangat signifikan di Prancis sekarang, akan sulit bagi seorang pengacara atau siapa pun untuk mengabaikan Konferensi Perubahan Iklim Perserikatan Bangsa-Bangsa yang dimulai 30 November 2015. Perhatian media telah difokuskan pada itu. ; Masuknya peserta, baik untuk pembicaraan formal dan jaringan informal, harus menjadi dorongan yang disambut baik untuk kota Paris setelah serangan teroris ke-13 Jumat, dan perhatian yang dihasilkan pada perubahan iklim dan kebutuhan mendesak untuk mengurangi emisi karbon membuat ini menjadi subjek cenderung berada di benak klien pengacara lingkungan dan bahkan lebih banyak praktisi arus utama.

KTT di Paris adalah pertemuan tahunan negara-negara yang disebut, lebih formal, Konferensi Para Pihak, atau COP. Tanggal 21 kumpul-kumpul (oleh karena itu, COP21 ) memiliki asal-usulnya dalam KTT Bumi Rio tahun 1992 dan pembentukan Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Perubahan Iklim, yang dibuka untuk penandatanganan pada pertemuan lama di Brasil. Konvensi kerangka kerja, yang tujuannya sebagai upaya untuk membatasi emisi gas rumah kaca, mulai berlaku pada tahun 1994.

Ketegangan telah lama, tentu saja, bahwa negara-negara industri pada umumnya telah memancarkan gas-gas rumah kaca untuk waktu yang lama sehingga untuk menjaga ekonomi mereka menenggak bersama sementara negara-negara miskin sering mengalami dampak negatif dari perubahan iklim (dalam bentuk naiknya lautan, lautan yang menipis , kekeringan, dll.) tanpa melakukan banyak hal untuk berkontribusi. Tantangannya, kemudian, adalah bagaimana membagi tanggung jawab untuk memerangi kesengsaraan iklim dan untuk membuat negara-negara setuju untuk terikat dengan komitmen yang berarti untuk mengambil langkah-langkah untuk memecahkan masalah.

Harapannya adalah bahwa kesepakatan yang mengikat tentang perubahan iklim akan menjadi hasil dari COP21.

Perwakilan dari negara bukan satu-satunya yang tertarik pada perubahan iklim yang akan turun ke Paris pada saat pertemuan COP21. Kelompok bisnis dan nonprofit juga akan bersama-sama membahas perubahan iklim, keberlanjutan, dan ekonomi hijau.

Apa artinya ini bagi para pengacara di Amerika Serikat adalah bahwa industri, konsultan yang bekerja untuk mereka, pemasok, dan sebagainya akan merenungkan cara yang lebih berkelanjutan untuk melakukan bisnis di masa depan. Melakukan bisnis sehingga lingkungan tidak terpengaruh secara negatif, sehingga sumber daya digunakan lebih efisien, dan sehingga, akhirnya, emisi karbon dikurangi membuat banyak pengertian ekonomi. Tentu saja, hukum belum tentu berevolusi pada kecepatan yang sama dengan gerakan keberlanjutan.

Pengacara mungkin ingin memilih momen ini untuk mengirim pesan kepada klien mereka tentang COP21 dan tentang bagaimana pengacara dapat membantu mereka - dengan kepatuhan, dengan mitra dan kontrak, dengan membangun dan menyusun kode - sebagai klien ini mengambil upaya yang lebih banyak dan lebih besar untuk menjadi berkelanjutan dan ramah lingkungan. Sejumlah industri berusaha untuk menghijaukan rantai pasokan mereka, proses manufaktur mereka, produk yang mereka hasilkan, dan cara mereka mengangkut dan memasarkan barang mereka. Keberlanjutan sedang ditangani dalam pendidikan tinggi, di sekolah dasar dan menengah, di acara olahraga, di industri restoran, di kota-kota, oleh asuransi, oleh pembangun, oleh pemerintah federal dan oleh pemerintah negara bagian.

Banyak individu juga memperkenalkan praktik yang lebih berkelanjutan ke dalam kehidupan pribadi mereka dengan membeli lebih banyak makanan yang ditanam secara lokal, dengan membuat kompos limbah makanan, dengan memilih bentuk transportasi yang lebih ramah lingkungan, dengan mengurangi ketergantungan mereka pada bahan bakar fosil, dengan menggunakan kembali dan mendaur ulang lebih daripada membuang yang tidak digunakan. produk sebagai limbah. Pengacara yang mengabaikan minat global yang tajam dalam perubahan iklim dan cara-cara untuk membatasi kejadiannya dan untuk beradaptasi dengan realita-realita yang menghambat praktek-praktek mereka tidak perlu. Dalam beberapa hal, setiap pengacara adalah pengacara lingkungan sekarang, atau seharusnya.