Premi, Cakupan, Pengungkapan, Klaim, dan Berani untuk Pergi Telanjang
Itu hanya menambah pukulan lain untuk apa yang mungkin merupakan kisah panjang dan buruk yang melibatkan beberapa kurang dari pekerjaan hukum yang bermanfaat, klien yang tidak puas , dan setelan malpraktek yang tidak menyenangkan, setidaknya. Berharap untuk menghindari kiamat profesional? Inilah yang perlu dipertimbangkan ketika mempertimbangkan asuransi kewajiban profesional.
Apa yang Orang Lain Lakukan?
Ini bukan hal yang bahkan paling disukai rekan kerja biasanya. Peningkatan premi karena kesalahan luar biasa pada bagian dari pengacara yang tidak duduk dengan baik dengan klien cenderung tidak menjadi makanan untuk percakapan santai dengan sezaman, terutama yang kebetulan menjadi pesaing. Siapa di pihak yang diasuransikan, pagar menyombongkan tentang kenaikan premi? Kita mungkin semua setuju, bahwa, adalah logis untuk mengejar jumlah maksimum cakupan ketika mencoba membayar sesedikit mungkin.
Bisakah Anda Pergi Tanpa Cakupan Kewajiban Profesional?
Berani kau pergi telanjang?
Jika Anda sedang mempraktekkan hukum di Oregon, Anda mungkin tidak ingin asuransi diperlukan di sana, meskipun dengan beberapa pengecualian. Negara-negara lain telah main mata dengan persyaratan asuransi malpraktek wajib selama bertahun-tahun. Beberapa negara bagian mengharuskan pengacara untuk mengungkapkan bahwa mereka tidak memiliki asuransi kewajiban profesional, kepada klien atau orang lain.
Itu bervariasi. Perjanjian kemitraan dapat menentukan bahwa perusahaan dan masing-masing mitra harus diberi nama tertanggung. Klien yang cerdas dan entitas pemerintah mungkin mengharuskan Anda untuk membuktikan bahwa Anda diasuransikan sebelum mereka menandatangani kontrak dengan Anda, dan pengadilan dapat meminta bukti liputan dalam keadaan tertentu juga, misalnya, untuk pengacara yang akan disertifikasi sebagai mediator.
Pada akhirnya, jika Anda tidak diharuskan oleh peraturan atau keadaan untuk memiliki asuransi malpraktek, apakah Anda melakukan atau tidak cenderung ditentukan oleh pekerjaan Anda, situasi keuangan Anda, dan kesediaan Anda untuk menerima risiko. Jumlah premi yang Anda bersedia dan mampu bayar, tingkat deductible yang bersedia Anda tanggung, dan batas-batas kebijakan (singkatnya, cakupan luasnya) merupakan faktor-faktor yang harus dipertimbangkan.
Bagaimana Cara Kerja Kebijakan Asuransi Malpraktek Legal?
Dalam merenungkan cakupan asuransi malpraktik, Anda akan ingin mengetahui beberapa rincian tentang kebijakan prospektif, khususnya apa sebenarnya yang dicakup dan apa yang tidak. Kebijakan pertanggungjawaban profesional cenderung merupakan klaim yang dibuat kebijakan, yang berarti bahwa pemberitahuan tertulis dari klaim selama masa kebijakan diperlukan untuk cakupan untuk diterapkan pada tindakan salah yang dilakukan selama masa kebijakan.
Apakah Anda bisa mendapatkan cakupan untuk tindakan sebelumnya yang terjadi sebelum istilah kebijakan mulai tergantung. Anda mungkin juga memerlukan kebijakan ekor untuk klaim yang dibuat setelah pengakhiran kebijakan untuk tindakan yang dilakukan selama masa polis. Asuransi malapraktik hukum tidak seperti polis asuransi mobil di mana pertanggungan dipicu oleh, katakanlah, kecelakaan. Itu dikenal sebagai kebijakan kejadian .
Dapatkan Siap untuk Mengungkapkan Praktik dan Detail Bisnis Anda
Dalam mencari liputan, perwakilan perusahaan perlu mengisi aplikasi yang kemungkinan akan membahas informasi dasar seperti area praktik, cakupan sebelumnya, termasuk premi dan deductible, dan masalah manajemen praktik hukum seperti
- sistem peredupan,
- jenis pemeriksaan konflik yang digunakan,
- proses penerimaan klien termasuk penggunaan surat pertunangan, non-manajemen, dan pelepasan, dan
- apakah perusahaan mengajukan gugatan terhadap klien untuk mengumpulkan biaya yang belum dibayar .
Apakah setiap anggota dari perusahaan telah dikenakan disiplin profesional, apakah mereka telah dijatuhi sanksi, dan apakah ada keadaan yang disadari oleh perusahaan yang mungkin menimbulkan klaim juga mungkin perlu diungkapkan. Pengacara perorangan mungkin perlu didaftar, bersama dengan peran mereka, jam kerja, dan apakah mereka sendiri memiliki liputan malpraktek terus menerus. Penanggung mungkin menanyakan apakah pengacara memiliki peran sebagai direktur atau pejabat klien. Tidak ada formulir aplikasi standar; informasi yang dicari oleh perusahaan asuransi tertentu dapat bervariasi.
Bidang praktik tertentu cenderung menimbulkan lebih banyak klaim. Perwalian, perkebunan, dan surat wasiat cenderung menghasilkan cukup banyak klaim malpraktek, seperti halnya praktik korporasi dan sekuritas.
Masuk akal bahwa perusahaan asuransi ingin menilai risikonya sendiri dan melakukannya dengan meminta pengacara untuk mengungkapkan informasi tentang bagaimana mereka menjalankan praktik mereka. Mungkin setiap praktisi hukum dapat melihat perbedaan dalam bagaimana bisnis legal berjalan, dari yang tinggi ke dasar yang tidak stabil. Tentu, pawang tua-sekolah dengan sekelompok kartu indeks merupakan cek konflik mungkin menarik dalam cara yang-cara-bagaimana-yang-harus-menjadi. Tetapi, benarkah, apakah sistem semacam itu cenderung meyakinkan entitas yang mungkin diperlukan untuk melakukan pembayaran jika ada kekurangan di dalamnya? Di zaman cyberterrorism, perusahaan asuransi ingin mengetahui bahwa catatan firma hukum aman dan bahwa sistem mereka berfungsi penuh.
Mengetahui dan Melaporkan
Pengacara yang menjadi pengacara, mereka mungkin tergoda untuk tidak terlalu banyak memalsukan elemen aplikasi mereka, tetapi untuk meyakinkan diri mereka bahwa mereka beroperasi di wilayah yang berkabut hukum, terutama sehubungan dengan 'pengetahuan' yang mungkin mereka miliki tentang sebuah insiden yang bisa memberi naik ke klaim. Ini adalah area yang penuh dengan bahaya. Coba lihat sedikit kasus di mana perusahaan asuransi mencari - berhasil - pembatalan kebijakan di mana tertanggung tidak jujur. Mungkinkah jauh lebih buruk daripada dianggap melakukan malpraktik hanya untuk menemukan bahwa Anda sebenarnya tidak diliput untuk itu?
Meskipun hal ini membosankan, membaca cetak kecil kebijakan dapat menjadi usaha yang mencerahkan. Pengacara dalam keadaan tertentu mungkin ingin mengklarifikasi apakah dan sejauh mana mereka tercakup; cakupan tidak selalu 'otomatis' untuk pengacara kontrak, atau pengacara, atau pengacara yang berafiliasi dengan firma hanya untuk hal-hal tertentu yang terbatas. Dalam lingkungan hukum saat ini yang lebih cair, siapa yang melakukan apa yang dapat berubah cukup sering ketika pengacara menerima pertunjukan jangka pendek, sehingga berperilaku lebih sebagai pekerja lepas. Ketika perusahaan-perusahaan hukum bergabung atau bubar, ketika para pengacara berbagi ruang kantor dan meluap, kerja bergerak dari satu pengacara ke pengacara lain. Anda harus memperhatikan apa yang sebenarnya dijabarkan dalam kebijakan, dan, ketika memperbarui, Anda akan ingin meluangkan waktu untuk melengkapi formulir pembaruan sepenuhnya dan akurat. Latihan Anda mungkin telah berubah, para aktor yang terlibat di dalamnya mungkin telah berubah, atau peran mereka mungkin telah berubah. Pada akhirnya, Anda ingin memastikan bahwa jika Anda memiliki asuransi bahwa Anda akan tertutup seperti yang Anda pikirkan.
Jika tuduhan buruk malpraktek muncul, seorang pengacara juga perlu memikirkan firma asuransinya, yang mungkin memiliki hak-hak tertentu di bawah kebijakan untuk menyelidiki dan mempertahankan - atau untuk menyelesaikannya. Juga pikirkan tentang tugas untuk membela dan siapa yang harus memilih pengacara itu dan siapa yang harus mengarahkan pengacara itu. Ketahui kapan Anda harus memberi tahu firma asuransi Anda dan untuk apa. Di saat-saat panas, dapat mudah untuk percaya bahwa Anda sangat benar dan klien Anda benar-benar salah, atau sembrono, atau keduanya, tetapi penanggung, atau hakim, dapat melihat situasinya sepenuhnya berbeda. Itulah yang beberapa orang anggap sebagai realitas yang tidak menguntungkan pada saat stres berat bagi pengacara terdakwa.
Bermain terlalu cepat dan longgar dengan perusahaan asuransi, pada aplikasi Anda atau dalam pelaksanaan praktik Anda, dan Anda mungkin menemukan bahwa Anda ditolak cakupannya atau bahwa kebijakan Anda tidak diperbarui.
Belanja Asuransi Komparatif
Pengacara dapat berbelanja untuk mendapatkan liputan, dan, jika ditolak, dapat membuat perubahan pada perilaku praktik mereka untuk memenuhi tuntutan asuransi. Sama menyakitkannya dengan penolakan cakupan, situasi semacam itu bisa menjadi pembuka mata bagi seorang pengacara yang memotong beberapa sudut di beberapa bidang penting. Jika Anda baru mengenal dunia asuransi malpraktik hukum dan sedang mempertimbangkan untuk mendapatkannya, mendidik diri Anda sendiri tentang masalah ini dan mencoba menemukan informasi tentang bantuan dari perusahaan asuransi tertentu kepada pengacara yang membutuhkan. Seperti halnya firma hukum sendiri, beberapa perusahaan asuransi lebih mendukung, lebih mudah diakses daripada yang lain. Asuransi dapat diperoleh langsung dari perusahaan asuransi atau melalui broker.
Ingatlah untuk memperhatikan kelayakan keuangan perusahaan asuransi itu sendiri. Pelajari bahasa dan telusuri bagian definisi dari suatu kebijakan. Siapa pun yang merupakan anggota asosiasi bar kemungkinan besar telah menerima iklan dari perusahaan asuransi. Jangan mendasarkan keputusan Anda pada firma asuransi pada selebaran email sampah yang Anda terima. Lakukan due diligence.
Pembaruan, Pembaruan, dan Aktif dan Aktif
Setelah Anda mendapatkan kebijakan, jangan hanya mengajukannya dan lupakan saja. Ingat bahwa Anda mungkin diminta untuk memberi tahu firma tentang perubahan materi apa pun terhadap informasi dalam aplikasi Anda. Ingat juga, bahwa upaya untuk menipu perusahaan asuransi dapat membawa hukuman perdata dan pidana.