Haruskah Pengacara Menjadi Penegak Hukum daripada Penasihat Hukum?
Beberapa pengacara, bagaimanapun juga, memusatkan praktik mereka pada hukum internasional, pembiayaan proyek, dan manajemen kekayaan.
Dalam gaya eksposur yang khas, segmen "60 Minutes" menyiarkan bagaimana Global Witness, lembaga nonprofit, mengirim aktor yang mengaku sebagai perwakilan pejabat pemerintah dari negara Afrika ke pertemuan dengan calon pengacara, yang diam-diam dia rekam. Potongan dari pertemuan ini dimasukkan dalam siaran.
Aktor itu, menyebut dirinya Ralph Kayser, bertemu dengan 16 pengacara di 13 perusahaan yang tampaknya atas dasar bahwa ia mencari perwakilan untuk pejabat pemerintah asing yang ingin membeli real estat dan melakukan pembelian signifikan lainnya di Amerika Serikat. Pejabat ini, pria yang diduga bernama Kayser menjelaskan, tidak ingin namanya di salah satu transaksi ini karena ia telah membuat uangnya dengan membantu investor asing mengamankan hak mineral di negaranya.
"Kayser" menegaskan bahwa uang itu diperoleh secara hukum.
Para pengacara bertindak seperti pengacara ketika mereka dihadapkan dengan klien kaya yang prospektif. Mereka berbicara tentang cara-cara kebutuhan klien dapat dipenuhi. Mereka mencari sedikit detail tentang apa yang klien miliki, renungkan tentang bagaimana dia bisa melanjutkan, dan menyebutkan apa yang mungkin mereka lakukan untuk klien.
Bagaimanapun, ini adalah pertemuan awal dengan klien prospektif.
Salah satu yang muncul berkat kamera tersembunyi adalah mantan presiden American Bar Association. Yang lain adalah pengacara yang membuat lelucon tentang bagaimana pengacara tidak masuk penjara karena merekalah yang menulis undang-undang, dan mereka cenderung melakukannya dengan cara yang menguntungkan bagi mereka. Hanya satu pengacara yang mengubah pertunjukan itu secara terbuka sambil menyebutkan Undang-Undang Praktik Korupsi Asing, di mana tercatat bahwa menyuap pejabat asing adalah ilegal bagi orang Amerika.
Tidak lama setelah episode itu ditayangkan, media, baik legal maupun mainstream, melaporkannya. American Bar Association mengeluarkan pernyataan. Media sosial menjadi hidup dengan beberapa penilaian negatif tentang profesi hukum.
Bisakah kita semua berhenti berpura-pura bahwa setiap klien mengunjungi seorang pengacara untuk mendapatkan bimbingan berdasarkan pada kode moral pribadi pengacara itu? Kami mengunjungi pengacara karena kami berada dalam situasi di mana kami ingin menang, apakah itu keluar di depan dalam perceraian, membuat struktur bisnis untuk melindungi aset pribadi kami dan untuk membatasi kewajiban pajak kami, mengalahkan biaya kejahatan, atau melindungi kepentingan kami dalam kesepakatan real estat.
Yang saya ambil dari presentasi “60 Menit” adalah bahwa sebagai masyarakat kita perlu merenungkan peran sebenarnya dari seorang pengacara.
Beberapa tampaknya mencari pengacara untuk melayani sebagai sheriff macam, sebagai penegak hukum daripada sebagai penasihat yang ingin membantu klien mencapai, dalam batas-batas hukum, apa tujuan klien itu terjadi. Apakah kita ingin mewakilkan pengacara? Apakah Anda ingin orang-orang di dunia Anda sehari-hari melaporkan Anda kepada pihak berwenang setelah diam-diam merekam Anda? Apakah itu hanya terjadi untuk pelanggaran tertentu, seperti pencucian uang? Haruskah itu terjadi karena pemotongan pajak yang agresif? Di mana garis seperti itu harus digambar?
Memang, segmen "60 Minutes" menyoroti tidak hanya masalah pencucian uang yang serius tetapi, mungkin, yang mungkin tidak dimaksudkannya. Menyaksikan program dan perasaan para pengacara yang muncul berkat kamera tersembunyi dari “Ralph Kayser,” tanaman yang dikirim oleh Global Witness, saya tidak bisa tidak bertanya-tanya tentang risiko terhadap seseorang yang berbicara dengan seseorang yang menurutnya adalah prospek bisnis. tetapi yang benar-benar berpose dalam keadaan di mana persetujuan dua pihak terhadap rekaman percakapan tidak diperlukan.
Prospek bahwa seseorang yang mungkin sedang Anda ajak berbisnis dapat diam-diam merekam Anda dan berencana mengebor bagian obrolan Anda pada program televisi arus utama kepada saya adalah bagian yang menakutkan dari keseluruhan episode. Kita semua ingin dapat berbicara dengan keterusterangan, terutama dalam kenyamanan kantor kita, dengan calon klien. Klien harus dapat berbicara dengan kejujuran sehingga mereka bisa mendapatkan nasihat hukum sebaik mungkin. Sementara hak istimewa pengacara-klien melindungi klien dari pengungkapan komunikasi rahasia, pengacara itu sendiri harus mampu berterus terang dengan klien mereka tanpa takut komunikasi mereka diam-diam direkam dan disiarkan.
Dalam menilai episode "60 Minutes" dan mengantisipasi apa akibatnya bagi profesi hukum, saya tidak bisa tidak mengagumi bagaimana pilihan kata bermain dalam tanggapan saya terhadap program. Pembicaraan laporan tentang perusahaan - perusahaan selongsong yang dibentuk untuk membantu memfasilitasi transfer suara dana yang pada dasarnya buruk, tetapi akankah reaksi itu sama jika organisasi bisnis ini digambarkan, sebagai gantinya, sebagai perusahaan induk atau organisasi terbatas ?
Jadi, ya, pencucian uang itu buruk, kejahatan itu buruk, dan beberapa pengacara, terutama yang mahal, dipekerjakan untuk membantu klien beroperasi di wilayah abu-abu hukum, di mana pikiran hukum yang besar mungkin berbeda di batas wilayahnya.