Mengapa Litigasi Bisnis Bukanlah "Hukum dan Ketertiban"
1. Ini bukan Law & Order .
Secara umum, apa yang Anda lihat di hukum TV menunjukkan seperti Hukum dan Ketertiban adalah hukum pidana, dan apa yang terjadi dalam kasus pidana tidak sama dengan keterlibatan bisnis kecil yang khas dalam kasus perdata. Litigasi sipil adalah antara dua pihak di mana satu pihak diklaim telah melukai pihak lain, dan ini adalah jenis litigasi yang akan melibatkan sebagian besar bisnis.
Hukum pidana adalah pemerintah yang menuntut kejahatan terhadap masyarakat. Dalam hukum perdata, beban pembuktian berubah dari "keraguan yang masuk akal" menjadi "lebih banyak bukti," yang tidak terlalu berat pada penggugat.
Dalam gugatan perdata, banyaknya bukti berarti bahwa bukti tidak ditimbang berdasarkan jumlah bukti, tetapi pada seberapa akurat dan meyakinkan bukti yang disajikan oleh masing-masing pihak.
Litigasi sipil tidak selalu di depan juri, seperti dalam kasus pidana. Pengadilan bangku di depan hakim adalah hal biasa. Ini mengubah dinamika situasi secara drastis.
Jenis-jenis usaha gugatan perdata dapat dilibatkan dalam:
- Tuntutan pekerjaan, di mana seorang karyawan menggugat bisnis,
- Tuntutan asuransi, di mana kasus mungkin (dan) diselesaikan di luar pengadilan,
- Kasus klaim kecil atau kasus lain di mana satu pihak berhutang uang kepada yang lain,
- Pelanggaran kasus kontrak, di mana dua pihak memiliki perjanjian yang tidak dipatuhi oleh satu pihak.
2. Anda tidak pernah tahu bagaimana sebuah kasus akan berubah.
Seperti yang telah kita lihat terjadi di acara hukum TV seperti Law and Order , Anda mungkin berpikir Anda memiliki slam dunk, hanya untuk menemukan bahwa Anda mendapatkan hakim yang tidak setuju. Seorang pengacara litigasi yang baik dapat membuat atau menghancurkan sebuah kasus. Setiap kasus berbeda, bahkan jika itu adalah jenis kasus yang sama.
3. Anda Tidak Bisa Memaksa Seseorang untuk Membayar.
Dalam gugatan perdata, khususnya di Pengadilan Klaim Kecil , Anda bisa mendapatkan penilaian oleh Pengadilan karena uang berhutang kepada Anda, tetapi Anda mungkin mengalami kesulitan besar dalam mengumpulkan uang . Ada cara-cara Pengadilan dapat memberikan tekanan pada penerima pembayaran, dengan garnishment atau hak gadai terhadap properti. Dalam kasus ini, Anda harus proaktif dalam membuat pengadilan menggunakan kekuatannya dalam segala cara hukum yang diperlukan untuk membuat seseorang membayar, Tapi, seperti yang mereka katakan, "Anda tidak bisa mendapatkan darah dari lobak."
4. Apa yang Anda Pikirkan Penting Mungkin Tidak.
Sering kali pada acara hukum TV, terdakwa mencoba untuk membuat suatu titik atau menganjurkan suatu alasan, tetapi mereka mengabaikan titik kunci bahwa mereka melakukan pembunuhan. Jangan terpaku pada hal-hal kecil; ini bukan "masalah prinsip", ini masalah fakta-fakta kasus. Dengarkan pengacara Anda dan ikuti nasihatnya. Apakah Anda ingin memenangkan kasus atau membuat poin Anda? Anda biasanya tidak bisa melakukan keduanya.
5. Anda kemungkinan besar akan membayar tagihan pengacara Anda.
Kecuali Anda akan ke Pengadilan Klaim Kecil tanpa pengacara, jika Anda membawa kasus ini ke pengadilan untuk menghemat uang atau mendapatkan hasil besar, itu tidak akan terjadi. Contoh favorit saya adalah membawa kasus yang tidak bersaing ke pengadilan. Setelah berbulan-bulan, mungkin bertahun-tahun, litigasi tentang apakah yang tidak bersaing itu masuk akal dan apakah pihak lain melanggar non-persaingan Anda, satu-satunya orang yang menang adalah para pengacara.
Ada beberapa cara membayar pengacara. Anda mungkin memiliki pengacara atau firma hukum di punggawa , sehingga Anda dapat memanggil mereka untuk berbagai jenis pertanyaan. Tetapi jika ada gugatan, pengacara mungkin menginginkan uang tambahan untuk mewakili Anda.
6. Kasus Penipuan Sulit Terbukti.
Banyak kasus bisnis melibatkan penipuan , tetapi daftar langkah untuk membuktikan penipuan itu panjang, dan masing-masing harus dibuktikan. Keraguan yang masuk akal tidak berlaku di sini (itu untuk kasus-kasus kriminal seperti yang ada di acara hukum TV), tetapi, bayangkan mencoba membuktikan bahwa seseorang tahu bahwa pernyataan mereka salah. Bagaimana Anda membuktikannya?
7. Sebagian besar kasus diselesaikan di luar pengadilan.
Seperti halnya kasus yang Anda lihat di acara hukum TV, para pihak tidak ingin pergi ke pengadilan - terlalu mahal dan terlalu berisiko (lihat # 2). Dalam kasus terkait asuransi, khususnya, para pengacara (salah satunya mungkin bekerja untuk perusahaan asuransi) sering mencapai kesepakatan sebelum persidangan, ketika mereka memiliki pengaruh yang paling besar.
Jika kasusnya berkaitan dengan asuransi, perusahaan asuransi akan melakukan apa saja untuk menjaga kasus ini di luar pengadilan. Jika Anda ingin pergi ke pengadilan untuk membuat kasus Anda didengar, jangan berharap hal itu terjadi.
The Bottom Line - Sebelum Anda Pergi ke Pengadilan
Ini semua tentang harapan. Memahami apa yang sebenarnya terjadi dalam kasus hukum bisnis dapat menghemat banyak uang dan frustrasi, membantu Anda memilih pengacara , atau mempertimbangkan apakah akan membawa kasus ke pengadilan.