Atau seorang kolega mungkin telah menyarankan kepada Anda bahwa Anda memasukkan klausul arbitrase dalam sebuah kontrak, dan Anda bertanya-tanya mengapa ini menguntungkan Anda.
Arbitrase sebagai suatu proses sangat berbeda dari proses litigasi (mencoba kasus di pengadilan), untuk perselisihan bisnis.
Anda mungkin akrab dengan proses litigasi, tetapi Anda mungkin tidak akrab dengan arbitrase.
Perbedaan Antara Arbitrase dan Litigasi
Litigasi adalah proses yang sangat lama yang melibatkan penentuan masalah melalui pengadilan, dengan hakim atau juri. Dalam hal ini, kita berbicara tentang litigasi perdata - sengketa antara dua pihak (sebagai lawan dari litigasi kriminal, yang melibatkan orang-orang terhadap pelanggar hukum).
Arbitrase , di sisi lain, melibatkan dua pihak dalam sengketa yang setuju untuk bekerja dengan pihak ketiga yang tidak tertarik dalam upaya untuk menyelesaikan sengketa. Dalam arbitrase, mungkin ada satu atau lebih arbitrator yang mendengar kedua sisi masalah dan siapa yang membuat keputusan.
Berikut beberapa perbedaan antara litigasi dan arbitrase:
Publik / Pribadi, Formalitas
Proses arbitrase bersifat pribadi, antara kedua pihak dan tidak resmi, sementara proses pengadilan adalah proses formal yang dilakukan di ruang sidang publik.
Kecepatan Proses
Proses arbitrase cukup cepat. Setelah seorang arbiter dipilih, kasusnya dapat segera didengar. Dalam litigasi perdata, di sisi lain, sebuah kasus harus menunggu sampai pengadilan memiliki waktu untuk mendengarnya; ini dapat berarti berbulan-bulan, bahkan bertahun-tahun sebelum kasus ini didengar.
Biaya Proses
Biaya untuk proses arbitrase terbatas pada biaya arbiter (tergantung pada ukuran klaim, keahlian arbiter, dan biaya), dan biaya pengacara.
Biaya untuk litigasi termasuk biaya pengacara dan biaya pengadilan, yang bisa sangat tinggi.
Pemilihan Arbiter / Hakim
Para pihak dalam proses arbitrase memutuskan secara bersama pada arbiter; dalam litigasi, hakim diangkat, dan pihak-pihak memiliki sedikit atau tidak sama sekali dalam pemilihan. Para pihak mungkin memiliki beberapa pendapat dalam apakah suatu kasus didengar oleh hakim atau juri.
Penggunaan Pengacara
Pengacara dapat mewakili para pihak dalam arbitrase, tetapi peran mereka terbatas; dalam litigasi perdata , pengacara menghabiskan banyak waktu mengumpulkan bukti, membuat gerakan, dan mempresentasikan kasus mereka; biaya pengacara dalam litigasi bisa sangat tinggi.
Bukti Diizinkan
Proses arbitrase memiliki proses bukti yang terbatas, dan arbiter mengontrol bukti apa yang diizinkan, sementara litigasi membutuhkan pengungkapan penuh bukti kepada kedua belah pihak. Aturan bukti tidak berlaku dalam arbitrase, jadi tidak ada panggilan dari pengadilan, tidak ada interogator, tidak ada proses penemuan.
Ketersediaan Banding
Dalam arbitrase yang mengikat, para pihak biasanya tidak memiliki opsi banding, kecuali banding telah dimasukkan dalam klausul arbitrase . Beberapa keputusan arbitrase dapat ditinjau oleh hakim dan dapat dikosongkan (dihapus) jika Anda dapat membuktikan bahwa arbiter bias.
Litigasi memungkinkan banyak banding di berbagai level.
Arbitrase vs. Litigasi: Bagan perbandingan
| Arbitrasi | Proses pengadilan | |
| Privasi publik | ||
| Pribadi - antara dua pihak | Publik - di ruang sidang | |
| Jenis Prosiding | Sipil - pribadi | Sipil dan kriminal |
| Bukti diizinkan | Proses pembuktian yang terbatas | Aturan bukti diizinkan |
| Bagaimana arbiter / hakim dipilih | Pihak memilih arbiter | Pengadilan menunjuk hakim - pihak memiliki masukan terbatas |
| Formalitas | Informal | Resmi |
| Banding tersedia | Biasanya mengikat; tidak ada banding | Mungkin menarik |
| Penggunaan pengacara | Atas kebijaksanaan pihak-pihak; terbatas | Penggunaan luas dari pengacara |
| Menunggu waktu untuk kasus untuk didengar | Segera setelah arbiter dipilih; pendek | Harus menunggu kasus dijadwalkan; panjang |
| Biaya | Biaya untuk arbiter, pengacara | Biaya pengadilan, biaya pengacara; mahal |
Bagaimana jika Anda tidak punya pilihan
Kebanyakan kontrak berasumsi bahwa setiap perselisihan akan ditangani dalam proses litigasi.
Kontrak akan mencantumkan yurisdiksi di mana kasus ini akan didengar.
Banyak kontrak di abad 21 memiliki klausul arbitrase wajib, yang menyatakan bahwa semua perselisihan harus ditangani oleh arbitrase. Dalam sebagian besar kontrak ini, litigasi secara khusus dikesampingkan sebagai kemungkinan. Klausul arbitrase adalah umum dalam kontrak real estate (tuan tanah / penyewa) dan dalam perselisihan ketenagakerjaan.
Beberapa kontrak yang mencakup arbitrase wajib juga termasuk ketentuan yang mengingkari hak untuk membentuk gugatan class action.