Seorang pembaca bertanya: "Saya sedang membantu sebuah organisasi nirlaba baru dimulai. Dalam diskusi kami, mereka mengatakan mereka sedang mempertimbangkan untuk menjadi nirlaba" berbasis agama "dan bukan berbasis agama. Apakah ada perbedaan dalam dua sebutan ini? Apa manfaat dan kerugiannya? "
Saya bertanya kepada Emily Chan, seorang pengacara nirlaba yang berbasis di San Francisco, untuk menjelaskan perbedaan antara organisasi nirlaba berbasis agama dan organisasi nirlaba reguler .
Dasar
Organisasi berbasis agama (FaB) bukanlah istilah hukum, tetapi sering merujuk pada kelompok agama dan organisasi amal lainnya yang berafiliasi dengan kelompok agama.
Sebagai contoh, Perusahaan untuk Layanan Nasional dan Masyarakat mengatakan bahwa sebuah FBO biasanya mencakup:
- Jemaat religius (gereja, masjid, sinagog, atau kuil)
- Organisasi, program, atau proyek yang disponsori / diselenggarakan oleh kongregasi religius (boleh digabungkan atau tidak dimasukkan)
- Organisasi nirlaba, yang didirikan oleh jemaat agama atau organisator dan anggota dewan yang termotivasi oleh agama, yang dengan jelas menyatakan dalam namanya, penggabungan, atau pernyataan misi bahwa itu adalah lembaga yang bermotivasi agama.
- Kolaborasi organisasi yang secara eksplisit mencakup organisasi dari kategori sebelumnya.
Dengan demikian, keputusan untuk menjadi FBO dapat lebih bergantung pada apakah tujuan utama atau kegiatan organisasi adalah motivasi agama atau agama daripada pada setiap keuntungan atau kerugian yang terkait dengan label tersebut.
Jika tujuan utama dan kegiatan organisasi tidak religius, tetapi bermotif agama, organisasi mungkin ingin mempertimbangkan pro dan kontra untuk mengidentifikasi diri sebagai FBO dan / atau jenis FBO tertentu, seperti gereja atau perusahaan keagamaan.
Mungkin pertimbangan utama untuk mengidentifikasi sebagai berbasis agama berkisar pada bagaimana penunjukan itu memengaruhi donor, penyandang dana, pendukung, penerima manfaat, dan pemangku kepentingan lainnya.
Tidak ada manfaat hukum langsung yang dikaitkan dengan diidentifikasi sebagai FBO.
Manfaat vs. Kerugian
Namun, ada kelebihan dan kekurangan terkait dengan jenis FBO tertentu.
Misalnya, gereja yang memenuhi persyaratan Pasal 501 (c) (3) dari Kode Pendapatan Internal dapat mengklaim pembebasan pajak tanpa penentuan dari Internal Revenue Service (IRS). Gereja memiliki pilihan untuk menerapkan pembebasan 501 (c) (3) atau tidak. Bahkan ketika mereka tidak berlaku, mereka secara otomatis dianggap dibebaskan untuk keperluan pajak.
Gereja dan FBO lain menikmati perlindungan khusus yang membatasi bagaimana dan kapan IRS dapat mengauditnya. Juga, organisasi-organisasi keagamaan tertentu, termasuk gereja-gereja, dibebaskan dari pengajuan Formulir IRS 990 dan mungkin dibebaskan dari pengajuan pengembalian informasi negara dan pendaftaran permohonan amal.
Bisakah FBO Menerima Hibah Dari Yayasan?
FBO mungkin tidak memenuhi syarat untuk menerima hibah dari yayasan atau perusahaan yang tidak ingin maju atau dikaitkan dengan agama atau tujuan agama tertentu.
Namun, FBO yang tidak mempromosikan kepercayaan pada keyakinan tertentu mungkin memenuhi syarat untuk hibah jika mereka 501 (c) (3) s. FBO yang bukan IRS yang ditunjuk 501 (c) (3) kemungkinan tidak akan dapat menerima hibah.
Yayasan biasanya terbatas untuk membuat hibah hanya untuk 501 (c) (3) amal.
The Arizona Grantmakers Forum pada tahun 2005 mencatat bahwa "informasi tentang yayasan dan pendanaan perusahaan dari organisasi berbasis agama terbatas." Sumber daya terbaik adalah Roundtable on Religion and Social Welfare Policy, yang merupakan proyek penelitian dari The Rockefeller Institute of Government.
Satu studi tentang yayasan swasta dan komunitas besar menunjukkan bahwa persentase yang besar (12%) menyatakan minatnya dalam pendanaan baik layanan sosial dan organisasi yang berafiliasi dengan agama.
Pemeriksaan terhadap hibah yang dikeluarkan oleh 50 yayasan "keyakinan terbesar" menunjukkan bahwa mereka menyediakan $ 68,8 juta untuk mendukung layanan sosial berbasis agama pada tahun 1999 dan 2000. Itu mewakili sekitar 3% dari total sumbangan filantropis tahunan untuk yayasan ini.
Sedikit yang diketahui tentang pola pemberian yayasan yang lebih kecil, tetapi kemungkinan bahwa hibah mereka untuk organisasi berbasis agama adalah signifikan.
Banyak yayasan yang menargetkan layanan sosial tertentu dan proyek dana apakah mereka disediakan oleh FBO atau tidak.
FBOs direferensikan dalam beberapa undang-undang yang mengakui kelayakan mereka untuk menerima hibah di bawah kondisi tertentu tertentu dan hak mereka untuk mempertimbangkan agama ketika mempekerjakan staf.
Pendanaan Federal
Undang-undang Pilihan Amal, yang ditandatangani oleh mantan Presiden Clinton selama 1996-2000, menetapkan bahwa FBO tidak dapat dikucilkan dari kompetisi untuk dana federal hanya karena mereka religius. Tetapi mereka tidak menyisihkan dana khusus untuk FBO.
Secara umum, dana hibah Federal tidak dapat digunakan untuk kegiatan keagamaan yang inheren seperti ibadah, doa, penginjilan, atau belajar Alkitab kesalehan. Dana tersebut akan digunakan untuk tujuan yang ditetapkan oleh Kongres seperti menciptakan kondisi untuk pertumbuhan ekonomi dan kemakmuran.
Catatan: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Itu tidak dimaksudkan sebagai nasihat hukum. Periksa sumber lain, seperti IRS, dan konsultasikan dengan penasihat hukum atau akuntan.