Melihat Pencemaran Nama Baik dari Perspektif PR
Hukum berbeda-beda tergantung tempat tinggal Anda. Hukum Inggris membuatnya lebih mudah untuk memenangkan tuntutan hukum semacam ini.
Di Amerika Serikat, ini lebih sulit.
Tidak ada wartawan yang ingin dituntut. Setiap reporter yang telah pergi ke sekolah jurnalisme telah mengambil undang-undang pers dan akan berjaga terhadap seseorang yang mengajukan gugatan terhadap mereka dengan mengatakan bahwa mereka, "secara sembrono dan sengaja mencetak kebohongan atau mengatakan kebohongan di udara, dan kebohongan itu menyakiti seseorang."
Dari sudut pandang PR, jika sesuatu yang memfitnah telah dikatakan tentang klien, mengajukan gugatan atas pencemaran nama baik, fitnah, pencemaran nama baik, atau pelanggaran privasi adalah langkah besar — dan dapat menjadi kesalahan besar.
Anda Perlu Memahami Hukum
Sementara hukum sering terbuka untuk interpretasi, prinsip umum dalam pencemaran nama karakter pada dasarnya adalah sebagai berikut:
- Seseorang mempublikasikan kepalsuan tentang orang lain.
Kepalsuan itu merusak orang itu dalam beberapa cara.
Maka itu menjadi rumit.
"Diterbitkan" tidak berarti dicetak di koran. Dapat dikatakan pada program TV, di radio, pada platform media sosial, dalam pidato, atau dicetak pada stiker bemper — pada dasarnya, itu harus disebarkan entah bagaimana, dengan sengaja.
Libel Versus Fitnah
Libel biasanya mengacu pada penerbitan sesuatu yang permanen, seperti artikel surat kabar.
Fitnah biasanya mengacu menyebarkan kepalsuan dengan mengatakannya, atau metode sementara lainnya. Di era elektronik, itu bisa terjadi selama sesi obrolan online.
Ketika Warga Reguler Adalah Korban
Warga biasa diperlakukan berbeda, baik ketika mereka mengatakan sesuatu yang salah dan ketika mereka adalah korban pencemaran nama baik.
Jika Anda seorang warga negara pribadi, dan surat kabar mencetak sesuatu yang salah yang merusak, sebuah bar yang jauh lebih rendah diatur untuk mengumpulkan ganti rugi dari seseorang di pengadilan.
Sebagai contoh, Joe Smith, seorang tukang ledeng, sedang memikirkan urusannya sendiri. Seseorang dengan nama depan dan belakang yang sama — Joey Smith — ditangkap dan dituduh menembak seorang petugas polisi. Koran itu ceroboh dan menempatkan cerita di halaman depan dengan judul, “Joe Smith dituduh menembak seorang polisi negara bagian.” Makalah ini juga memotret Anda, yang ada dalam arsip ketika Anda adalah wakil presiden Rotary Club.
Jelas, mereka menerbitkan kepalsuan dan jelas, itu merusak. Nama baik Joe Smith adalah celaka dan Joe kemungkinan akan kehilangan bisnis. Ini adalah kasus klasik di mana koreksi di bagian bawah halaman tiga tidak akan memperbaiki banyak hal. Oleh karena itu, Anda akan mengharapkan untuk melihat gugatan untuk pencemaran nama baik dan surat kabar mungkin akan hilang, memberikan kerusakan kepada Joe Smith.
Ketika Tokoh Masyarakat Adalah Korban
Di Amerika Serikat, bar diatur jauh lebih tinggi ketika seorang tokoh masyarakat, selebritas, atau aktor telah dirugikan.
Kasus Mahkamah Agung tahun 1964, New York Times vs Sullivan, menetapkan bahwa figur publik harus membuktikan bahwa bukan hanya pernyataan palsu yang diterbitkan tetapi juga diterbitkan dengan “kejahatan sebenarnya.”
Itu berarti orang atau organisasi media yang membuat pernyataan palsu tahu itu salah tetapi menerbitkannya, atau seharusnya tahu itu salah. Mereka pasti telah menunjukkan "ketidakpedulian yang ceroboh terhadap kebenaran" —atau mereka tidak memeriksanya, atau mereka tidak peduli. Ini adalah rintangan besar untuk melompat.
The Grey Area
Ada kategori di antara "figur publik terbatas" (orang yang tidak terkenal), yang menyuntikkan diri ke dalam perdebatan atau mata publik. Jika Anda melakukan itu, Anda kehilangan beberapa perlindungan yang Anda miliki ketika Anda hanya seorang warga negara biasa.
Bahkan jika semua kondisi terpenuhi dan itu adalah kasus slam-dunk, masih ada rintangan untuk diatasi seperti publisitas negatif tambahan. Jadi, sebelum Anda memanggil para pengacara, pikirkan tentang kemungkinan gugatan yang berhasil dan pers buruk yang tidak diinginkan.