Agar lebih jelas, masalah kantong plastik bukanlah hal baru. Sebenarnya, larangan pertama terjadi pada tahun 1990 ketika pulau kecil Massachusetts Nantucket melarang kantong plastik ritel, hanya 28 tahun setelah ditemukan di Swedia.
Anda dapat mengklik untuk melihat timeline kantong plastik yang berguna dari Earth Policy Institute.
Perdebatan terus membakar. Di satu sisi, penentang kantong plastik belanjaan membantah bahwa kantong plastik berbahaya bagi lingkungan. Mereka tidak mudah terurai di tempat pembuangan sampah, sementara banyak yang akhirnya berakhir di pantai atau di laut, di mana mereka terlibat dalam situasi seperti patch sampah Pasifik yang besar. Satu artikel menunjukkan bahwa 7 juta ton sampah masuk ke lautan setiap tahun. Dalam artikel yang sama, 41 persen sampah laut diamati sebagai plastik. Di sisi lain, pendukung penggunaan tas belanja plastik mengatakan bahwa pelarangan kantong plastik adalah lingkungan dan keuangan rabun dekat, dengan alternatif yang lebih dahsyat.
Argumen dalam Favor of Plastic Bags
Pendukung tas belanja plastik menunjukkan manfaat dari kantong plastik dibandingkan kantong kertas dan mitos tentang dampak negatif lingkungan dari kantong plastik.
Salah satu laporan yang menantang apa yang disebut Perang Salib Terhadap Tas Plastik berasal dari Fraser Institute, dalam laporan dengan nama yang sama:
- Polusi udara . penulis laporan berpendapat bahwa kantong plastik tidak berkontribusi terhadap polusi udara yang lebih besar. Mereferensikan penelitian yang dirilis pada tahun 2011 oleh Badan Lingkungan Hidup Inggris, Bukti: Penilaian Siklus Hidup Tas Pembawa Supermarket, mereka menyatakan bahwa tas belanja kapas yang dapat digunakan kembali harus digunakan setidaknya 173 kali sebelum menjadi ramah lingkungan sebagai kantong plastik yang dapat dibuang . (Saya memiliki armada tas yang dapat digunakan kembali yang tidak terancam mencapai jumlah itu dalam waktu dekat).
- Polusi Air Di sini argumen laporan jauh dari meyakinkan. Mereka mengutip seorang akademisi yang menyatakan bahwa laporan pencemaran air telah dilaporkan berlebihan namun tidak ada yang kurang meresahkan. Selain itu, mereka berpendapat bahwa hanya 7,5 persen dari limbah padat adalah film plastik pasca-konsumen. Dengan logika haruskah kita melarang limbah organik karena itu menyusun proporsi yang lebih besar dari aliran limbah padat? Kelebihan dari argumen ini tidak transparan.
- Risiko Kesehatan dari Tas Reusable Laporan ini menunjukkan salah satu argumen utama terhadap tas yang dapat digunakan kembali, bahaya kontaminasi silang dari kantong yang dapat digunakan kembali ke pembelian baru, menghadirkan risiko kesehatan yang besar kepada publik.
- Dampak Ekonomi Laporan Fraser Institute menyajikan informasi yang menunjukkan bahwa di beberapa yurisdiksi di mana prosedur anti-plastik tas telah diberlakukan, ada penurunan dalam penjualan, mungkin karena berkurangnya kenyamanan, dengan dampak negatif yang dihasilkan pada pekerjaan. (Saya tidak yakin apakah ini argumen yang bagus untuk menghilangkan larangan, atau lebih tepatnya menjadikannya universal).
Kasus untuk Melarang Tas Belanja Plastik
Kenyataan bahwa prosedur anti-plastik tas sekarang ada di lebih dari 130 kota dan kabupaten berbicara kepada kekuatan kasus terhadap tas belanja.
Menurut Konferensi Nasional Legislatif Negara, antara 2015 dan 2016 setidaknya 77 tagihan diusulkan oleh 23 negara mengenai pengaturan kantong plastik dalam pengaturan ritel. Hanya tiga negara bagian — Arizona, Idaho, dan Missouri memberlakukan undang-undang pada tahun 2017, semuanya "yang mendahului pemerintah lokal dari mengatur penjualan atau penggunaan kantong plastik, termasuk pengenaan biaya atau pajak apa pun."
Beberapa faktor yang menarik termasuk yang berikut:
- Biaya untuk menyimpan sampah tas plastik dari saluran air dan laut . Menurut Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam, warga California membayar $ 11 per kapita setiap tahun untuk menjaga kantong plastik agar tidak berakhir di samudera sebagai polusi laut. Biaya untuk melindungi perairan California dari limbah adalah sekitar $ 428 juta per tahun, dengan sekitar 8 hingga 25 persen dari pengeluaran ini disebabkan kantong plastik.
- Biaya kemacetan tas plastik mengakibatkan kerusakan pada peralatan daur ulang . Di San Jose, California saja, kerusakan yang disebabkan oleh film plastik menghasilkan kerugian $ 1 juta setiap tahun.
- Dampak pada kehidupan laut . Sekitar 267 spesies telah terpengaruh oleh sampah laut plastik. Kantong plastik akhirnya terurai menjadi serpihan kecil.
Pandangan
Sebuah cerita baru-baru ini di treehugger.com menguraikan perjuangan yang sedang berlangsung antara pendukung larangan tas dan pelobi industri baik di Seattle maupun di California. Di Seattle, dewan kota akhirnya berhasil dalam pelarangannya. Penulis berspekulasi bahwa RUU baru untuk larangan di seluruh negara kantong plastik di California akan naik untuk pemungutan suara pada tahun 2014, dengan dukungan dari California Grocers Association. Sementara itu, industri bekerja untuk mendongkrak tingkat daur ulang melalui inisiatif seperti yang dilakukan oleh Wegmans dan pengecer lainnya.
Di Eropa, kebijakan Uni Eropa semakin mencari untuk membasmi plastik sekali pakai dari aliran limbah. Uni Eropa mencari 55% dari semua plastik untuk didaur ulang pada tahun 2030 dan untuk negara-negara anggota UE untuk mengurangi konsumsi kantong per orang dari 90 tahun menjadi 40 pada tahun 2026.