Mari kita lihat beberapa argumen tersebut terhadap WTE:
WTE Mengurangi Nilai Daur Ulang dan Pengomposan
Ini adalah salah satu argumen paling umum menentang WTE. Karena limbah adalah bahan mentah untuk fasilitas WTE, pendirian fasilitas WTE yang semakin banyak akan memerlukan lebih banyak timbulan sampah, dengan demikian, akan mencegah daur ulang .
Pemerhati lingkungan menyatakan keprihatinan bahwa membakar sampah yang tidak disortir lebih mudah dan lebih ekonomis untuk program pengelolaan limbah daripada upaya mendaur ulang. Apprehension mengepung pembakaran limbah karena dapat mendorong orang untuk membatalkan daur ulang jika lebih mudah dan lebih ekonomis untuk membuang semua limbah ke pabrik pembakaran tanpa memilah-milahnya. Dalam sebuah artikel oleh aktivis akademis dan lingkungan David Suzuki untuk blog Yayasan David Suzuki, Suzuki menyatakan, "mengubah sampah yang tidak digunakan dan digunakan menjadi komoditas bahan bakar yang berharga berarti masyarakat cenderung memilih untuk mengurangi, menggunakan kembali dan mendaur ulangnya." Sebagian besar pendukung lingkungan , termasuk Suzuki, mempromosikan pencegahan limbah melalui desain produk dan layanan yang lebih proaktif yang mengurangi kebutuhan untuk mendaur ulang dan menghilangkan kebutuhan akan keputusan pengelolaan limbah seperti perdebatan antara memilih antara solusi WTE atau TPA.
Ada bukti bahwa WTE sebenarnya terkait dengan upaya daur ulang yang lebih baik. Jadi, WTE dan daur ulang lebih saling melengkapi daripada bertentangan. Lima negara Eropa teratas dengan tingkat daur ulang tertinggi yaitu Jerman, Austria, Swedia, Belanda, dan Belgia termasuk di antara negara-negara dengan fasilitas dan penggunaan WTE terbanyak di Eropa.
Mereka menggunakan tempat pembuangan sampah mereka untuk membuang kurang dari satu persen limbah yang mereka hasilkan dengan sebagian besar limbah yang tersisa dirawat di WTE. Ketergantungan mereka yang meningkat pada fasilitas WTE tidak menyebabkan penurunan tingkat daur ulang. Jadi, tingkat daur ulang yang lebih tinggi di negara-negara ini memperjelas bahwa WTE tidak memiliki dampak negatif pada tingkat daur ulang secara keseluruhan di suatu negara.
Di Amerika Serikat, tingkat daur ulang dan jumlah fasilitas WTE jauh lebih rendah daripada di Eropa. Namun, tingkat daur ulang di komunitas AS dengan fasilitas WTE lebih tinggi daripada tingkat daur ulang nasional secara keseluruhan. Jadi, dapat disimpulkan bahwa argumen tersebut hanyalah sebuah generalisasi dan sama sekali tidak benar.
WTE Merusak Lingkungan
Dampak lingkungan dari generasi WTE menjadi tidak berarti karena teknologi terus meningkat. Tentunya, daur ulang adalah pilihan yang lebih baik daripada WTE. Jadi, kita dapat mendaur ulang apa pun yang mungkin bagi kita untuk mendaur ulang dan menggunakan sisa limbah di fasilitas WTE. Penggunaan fasilitas WTE untuk menghasilkan energi dari limbah dapat mengurangi kebutuhan landfill hingga 95 persen.
Menurut US Environmental Protection Agency (EPA), pembakaran bahan limbah memiliki emisi sulfur oksida dan nitrogen rata-rata yang lebih tinggi daripada gas alam, tetapi lebih rendah dari batubara.
Insinerasi parsial bahan limbah tertentu dapat menghasilkan emisi gas rumah kaca seperti nitrous oxide (N2O) dan metana (CH4). Produk sampingan dari beberapa metode pembakaran mengandung logam berat dan banyak zat beracun lainnya, yang termasuk furan dan dioksin. Tetapi penyaringan yang cermat terhadap bahan baku dan suhu pembakaran yang lebih tinggi dapat secara signifikan mengurangi emisi gas rumah kaca yang mengkhawatirkan.
Catatan Akhir: Keduanya adalah argumen utama terhadap WTE. Meskipun argumen kedua benar, kita perlu memahami teknologi modern telah secara signifikan mengurangi jumlah polusi yang dihasilkan dari pembakaran sampah dan penimbunan lebih berbahaya dan merusak lingkungan kita. Daur ulang jelas merupakan pilihan yang lebih baik daripada WTE. Tapi itu ide yang bagus untuk menghasilkan energi dari bahan limbah yang tidak bisa kita daur ulang.
Jadi, daur ulang dan WTE dapat berjalan seiring dan mengurangi jumlah sampah yang akan ditimbun.
Referensi
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html