Menggunakan Drama, Plot, Karakter untuk Menangkan Kasus, Mempelajari Hukum, dan Memuaskan Klien
Dan itu akan menjadi hal yang baik, menurut profesor hukum dan profesional hukum yang merupakan pendukung mendongeng sebagai sarana untuk mempelajari hukum dan menjadi pengacara yang lebih baik. Mendongeng mungkin tampak pilihan kata yang aneh untuk profesi yang berfokus pada kegiatan seperti menyusun kontrak , mengusulkan peraturan, menulis surat wasiat, meneliti kaselaw, menyusun ketentuan legislatif, atau menulis singkat. Merupakan tantangan untuk mendefinisikan pendongeng hukum dan bahkan menerima penggunaan mendongeng daripada kata kerja yang secara akademis mengesankan. Tetapi para instruktur menggunakan dan mengajar bercerita kepada generasi pengacara masa depan di kelas-kelas yang jauh lebih ketat, mencerahkan, dan berdampak daripada program penelitian hukum dan menulis yang lulus beberapa dari kita pernah ambil.
Bagaimana Cara Mendongeng Hukum Bekerja?
Kita mungkin menganggap diri kita sebagai cendekiawan hukum, sebagai profesional, sebagai orang yang memiliki semacam gravitas. Jadi mungkin mengejutkan untuk menyadari bahwa apa yang telah kita lakukan selama ini adalah belajar tentang kisah hukum, membangun kisah hukum, dan kemudian memberi tahu mereka.
Dalam belajar tentang hukum, kita mengembunkan preseden ke rincian yang bersangkutan. Misalnya, berbicara tentang ahli bedah plastik yang gagal operasi pada pasien yang hanya ingin hidung Hedy Lamarr, atau shenanigans politik melibatkan kegagalan pemerintahan Presiden Thomas Jefferson untuk membuat baik pada janji peradilan tertentu yang disetujui, oleh pendahulunya.
Kami menceritakan kisah tentang apa yang terjadi untuk membantu kami memahami hasil keputusan pengadilan. Ketika kita merujuk kembali ke preseden tetapi membedakan unsur-unsur materi sebelum kita, kita melihat semua detail dalam satu cerita yang lebih tua dan membandingkannya dengan yang sekarang. Kami menggunakan cerita untuk memahami hukum. Kami menggunakan cerita untuk membantu kami mengingat hukum atau fakta dalam suatu masalah; kami menggunakan cerita untuk menumbuhkan pemahaman tentang subjek yang rumit seperti sains atau pelanggaran paten; kami menggunakan cerita untuk mengajar klien yang perlu dididik dan untuk membujuk hakim dan juri yang perlu dibujuk.
Kapan Law Storytelling Dimulai?
Di era ketika sekolah hukum menekankan pembelajaran berbasis keterampilan dan berusaha untuk menghasilkan lulusan yang siap berlatih, mencari unsur-unsur cerita untuk membuat hukum lebih mudah dipahami dan membantu siswa mengembangkan komunikasi yang lebih baik dan keterampilan analitis membuat banyak akal. Gagasan tentang penceritaan hukum mendapatkan sesuatu dari awal tahun 2007 ketika konferensi Kisah Bercerita Resmi berlangsung di City Law School di London.
Sama seperti mendongeng telah menjadi sedikit menonjol, demikian juga, penelitian hukum dan program penulisan mendapatkan lebih banyak pedagogical chops.
Banyak yang tidak lagi diajar oleh teman-teman sekolah hukum tetapi dijalankan oleh instruktur profesional, jika tidak selalu profesor jalur profesi. Belajar untuk 'berpikir seperti seorang pengacara' telah mengambil posisi belakang untuk mempelajari keterampilan untuk benar-benar menjadi satu. Firma hukum besar dan klien mereka mulai menolak apa yang pada dasarnya merupakan program magang yang sangat tinggi untuk pemula yang baru lulus dari sekolah hukum. Penelitian dan penulisan program hukum telah mendapatkan lebih banyak traksi. Dengan staf, sebagaimana mereka sekarang, dengan para profesional yang benar-benar tahu bagaimana cara meneliti dan menulis dengan baik, bahwa seluruh gagasan tentang mendongeng hukum ini merupakan sarana yang layak untuk mengembangkan praktik hukum yang bermakna, menjadikannya sangat masuk akal.
Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa pendongeng hukum hampir selalu ada - dalam hal mengidentifikasi fakta yang bersangkutan, mencari tahu apa aturan yang relevan, dan kemudian menerapkan aturan itu atau membedakannya untuk sampai pada kesimpulan adalah benar-benar masalah menceritakan kisah tentang masalah khusus.
Mengidentifikasi karakter-karakter yang relevan dan elemen-elemen plot yang bersangkutan dan kemudian mencapai akhir benar-benar melintasi lengkungan cerita.
Dalam nada yang sama, seorang pengacara yang hanya menyusun surat wasiat, sementara kemungkinan untuk mengandalkan jumlah yang cukup banyak, akan perlu bertanya kepada klien apa ceritanya, apakah dia memiliki anak, apakah dia mengantisipasi segera meninggal, apakah dia memberikan pasangan saat ini atau orang penting lainnya, apakah ia memiliki properti bersama dengan seseorang, apakah ia ingin mendirikan kepercayaan atau membiarkan keturunannya mewarisi jumlah sekaligus. Dalam mengumpulkan semua informasi ini, pengacara akan mempelajari cerita klien, sedikit tentang bagaimana dia sampai ke tempat dia berada, dan sedikit tentang ke mana dia akan pergi.
Apa itu Storyinging Hukum yang Efektif?
Pengacara juga menggunakan cerita untuk mengajar - tidak selalu cerita yang mereka buat, tetapi cerita yang dibangun oleh orang lain yang mirip dengan keadaan di mana pengacara saat ini terlibat. Mereka mungkin bukan novel, tetapi bisa jadi drama kehidupan nyata atau film. Pernahkah Anda menyebutkan Erin Brockovich kepada klien atau berbicara tentang orang kecil yang menjadi raksasa atau merujuk pada film John Travolta yang berjudul A Civil Action ? Anda menggunakan cerita orang lain untuk membantu seseorang memahami kasus saat ini, undang-undang saat ini.
Pengacara, tentu saja, juga menggunakan cerita untuk membujuk - klien untuk mendaftar , lawan untuk menyelesaikan, hakim dan juri untuk memilih mendukung mereka. Jika melempar calon klien, Anda mungkin berpikir dalam istilah 'pidato kilat' - apa yang dapat Anda katakan dengan cepat untuk menarik perhatian, untuk menginspirasi kepercayaan pada Anda, untuk mengesankan, agar seseorang membeli layanan Anda.
Apakah Anda akan menyebutkan bahwa sekolah hukum yang Anda hadiri adalah pilihan ketiga Anda dan bahwa Anda butuh dua kali mencoba dan perjalanan ke Pennsylvania untuk lulus ujian dan kemudian Anda harus mengesampingkan ke bar yurisdiksi Anda? Tentu saja tidak! Anda akan menyusun suatu nada - atau, lebih tepat, menyusun sebuah cerita - setelah menyaring fakta-fakta tertentu. Anda tidak akan mencantumkan peristiwa dalam kehidupan Anda dari tahun ke tahun; Anda akan mengondensasi beberapa sorotan, dan memesan fakta-fakta itu, dan mungkin menekankan sebuah tema - bahwa keadilan harus dilakukan, bahwa klien harus dibuat utuh, bahwa klien harus dilindungi.
Pribadi yang Anda pegang saat Anda, akankah kita katakan, mengerja- kannya mungkin adalah sesuatu dari karakter dalam sebuah cerita: litigator yang kusut tetapi brilian, juara yang mengenakan dasi kupu-kupu dari sebab-sebab yang benar, perpaduan-dengan-the- bintang-bintang-karena-dia-adalah-bintang pengacara perceraian high-end, ahli bedah yang jujur tetapi muda dan menarik harga. Dalam mendapatkan bisnis, Anda akan memasukkan karakter itu ke dalam kisah yang Anda miliki.
Apa yang Membuat Kisah Hukum yang Baik?
Tentu saja, sebuah cerita tidak hanya terdiri dari karakter, atau bahkan pembacaan fakta. Menceritakan sebuah kisah membutuhkan lebih dari sekadar meletakkan satu fakta di depan yang lain. Perlu ada sedikit alur cerita. Apakah Anda mulai dengan 'malam yang gelap dan penuh badai'? Apakah Anda melakukan apa yang oleh para jurnalis disebut cerita tick-tock, yang pada dasarnya merupakan kronologi? Fakta apa yang Anda masukkan ke dalam karya Anda, dan detail mana yang Anda abaikan sebagai tidak relevan dan tidak cukup berwarna untuk menggerakkan narasi ke depan? Apakah Anda akan menggunakan sedikit bayangan? Apakah Anda akan mencoba membuat karakter Anda bersimpati? Apa tindakannya? Apakah itu kecelakaan mobil atau pemulihan yang panjang dan menyakitkan sesudahnya? Apakah cerita Anda dimulai dengan kejahatan yang mengejutkan dan kemudian mundur tepat waktu dan membangun pengkhianatan akhir?
Siapa Pemirsa untuk Mendongeng Legal Anda?
Bagaimana Anda menyusun cerita Anda, dan unsur-unsur yang Anda sertakan, dan teknik yang Anda terapkan untuk melibatkan audiens Anda bergantung pada siapa audiens itu. Jika Anda hanya ingin membujuk seorang hakim untuk memerintah demi kebaikan Anda, Anda mungkin menceritakan kisah itu dengan cara yang berbeda dari Anda jika Anda ingin memenangkan seorang juri. Bagaimana cerita Anda akan disajikan juga akan menjadi masalah: Apakah akan dikubur dalam keluhan atau pengaduan banding setelah banyak hal prosedural? Bagaimana Anda akan membuat cerita Anda menonjol, menarik perhatian pembaca, melibatkan pembaca itu, menarik minat pembaca, dan mulai mengarahkan pembaca itu ke arah empati bagi klien Anda? Apakah Anda akan menceritakan kisah ini dalam konteks negosiasi, di mana orang lain mungkin berbagi variasi yang berbeda dari cerita ini?
Dengarkan Cerita
Pengacara juga dipanggil untuk mendengarkan cerita dan, memang, mereka mungkin belajar sedikit jika mereka bertanya kepada lebih banyak orang tentang kisah mereka. Rekan-rekan perusahaan, terutama yang lebih muda, mungkin sangat terbantu jika seorang pengacara meluangkan waktu untuk bertanya tentang, katakanlah, kisah seorang rekan tentang kehidupan di firma hukum mereka sejauh ini. Jadi, misalnya, seorang lateral yang baru saja dipindahkan dari posisi pemerintah mungkin menikmati lingkungan kerja yang baru tetapi meratapi hilangnya kepuasan dalam bekerja bagi mereka yang mengenakan 'topi putih'. Mitra berpengalaman yang mendengarkan kekuatan ini, alih-alih hanya mengasumsikan bahwa setiap orang yang bekerja dalam praktik pribadi harus puas karena, kemungkinannya, mereka menghasilkan lebih banyak uang daripada sebelumnya, berbicaralah dengan asosiasi lateral tentang menyadari bagaimana tidak ada entitas orang baik sepanjang waktu; berbagai organisasi memiliki kekuatan dan kelemahan yang berbeda, tetapi semuanya masih layak untuk dilindungi.
Mintalah Cerita
Seorang mitra marah bahwa seorang rekan tidak menyelesaikan kekuatan yang singkat, alih-alih menggertak tentang pekerjaan yang tidak dilakukan oleh batas waktu internal, malah berhenti bertanya, “Apa yang salah? Bagaimana kita sampai ke titik ini? ”- dan dengan demikian mungkin belajar bahwa beberapa mitra melemparkan pekerjaan cara rekanan ini, atau bahwa keahlian rekanan di bidang hukum tertentu tidak berkembang dengan baik sampai pada titik di mana penelitian hukum memakan waktu lebih lama. dari yang Anda harapkan. Atau, nantinya, mitra mungkin berusaha untuk mempelajari tentang pengalaman rekanan dalam menyelesaikan tugas, tentang apa titik-titik tinggi dari kegiatan itu, dan apa poin terendahnya. Demikian pula, pengacara mungkin menggoda pengalaman klien dengan perusahaan setelah masalah selesai.
Ada banyak cerita di luar sana; mereka hanya perlu diungkap. Tentu saja, dalam menceritakan kisah apa pun, seorang pengacara harus mematuhi aturan perilaku profesional.